您所指大概是"相",不是"体性".

[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ 刷新 ]

"作用的过程反映的就是体性"

某理解"体性",一般不是指"我执"相,而是指"空性","佛性".所以,“体性”才是根本,而“用”可说就是“起反映过程”。

说"诸行(用)无常",而没有说"佛性(体性)"无常的.

如果硬要从"用"出发来定义或界定"体性",比较好界定的时候是:非用之用,不显时的“用”,此时用仅仅只有非断无义,或纯存在义,没有缘起义.应可说“存在”,因为并非需要显用才算数。


本贴由hu-ou于2005年3月09日20:33:47在〖慈氏学论坛〗发表.

  
郑 重 声 明
1. 任何言论纯属作者个人观点,与乐趣园无关;
2. 禁止发表反动、色情和其他违反国家法律、法规的言论、信息;
3. 禁止利用本论坛进行赌博、非法买卖等违法行为;
4. 禁止发表恶意攻击他人的言论;
5. 任何转载或转贴都应注明真实作者和真实出处;

热门词:
欢迎在netsh.com建立自己的乐趣论坛   超声波

原标题:【这个说法是相对层面的】是金刚量在2005年3月09日13:01:57发表
本贴跟从标题:
[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ 刷新 ] [浏览次]

选择类别: 
朋友Email:
您的Email:
留言: