给出“合理”的解释并不难

[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ ] [ 乐趣短信 ]

合理化的解释并不意味着就指明了事实的真相,对于同一个现象很容易找到多种平行的,具有同等价值的理论解释,例如,就本问题而言,唯物主义的解释似乎就更为简单而且可信,它不需要对于常人而言无法证实的“无数中阴”之前设,纯粹从物质——生理的基础层面便能很好地回答这一问题,根据一般的“理论经济原则”,如果从纯粹的理论选择的角度,唯物主义的解释将更为可取。
然而问题的关键并不在此,对于佛教而言,这一公案中实际上还可带来更多的疑难,例如,佛教主张,无限量的生命无始以来即以轮回的形式法尔存在着,这一前提是否比上帝创造生命的基督教之神学假设或唯物主义的生命起源论更有说服力?如果蚯蚓的再生是由于某个中阴身借据其肉身使然,为什么这种情形只会发生在蚯蚓之类极少的再生能力极强的生物身上?当一条蚯蚓被分为二段之时,原来的阿赖耶识将寄留于哪一段上?当无数中阴都在随时随处地等待着投生的时候,那一位成功的中阴是凭什么获得优于它者的机会?


本贴由不懂装懂于2004年6月04日15:58:25在乐趣园慈氏学论坛〗发表.

  
郑 重 声 明
1. 任何言论纯属作者个人观点,与乐趣园无关;
2. 禁止发表反动、色情和其他违反国家法律、法规的言论、信息;
3. 禁止利用本论坛进行赌博、非法买卖等违法行为;
4. 禁止发表恶意攻击他人的言论;
5. 任何转载或转贴都应注明真实作者和真实出处;

百度中文搜索引擎
欢迎在netsh.com建立自己的乐趣俱乐部

原标题:【如果这是事实的话,能否这样解释。】是大千在2004年6月04日10:25:01发表
本贴跟从标题:
[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ ] [ 乐趣短信 ] [浏览次]

选择类别: 
朋友Email:
您的Email:
留言: