跳出“有无”的圈外

[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ ] [ 乐趣短信 ]

那就是三种“无[自性] 性”,这其中的“[自性]”确实是“无”的。

但,三种“无自性”性,确实都是成立的。

有时候觉得“一心三观”确实是对应于“三相、三无性”。
===================================================
“[自性]”确实是“无”的,但为什么要想到“去无它”。如果没有一个妄执的自性,谁会想到去“无”它呢。在说它有或无时,其实如同那个“空和障碍”一样,在转圈解释。“应该跳出圈外”。
所以说有说无都得“非”。
当你说:“[自性]”确实是“无”的,不觉得你还“有”面对一个“无自性”吗?
跳出圈外!!!


本贴由无不可于2004年5月28日02:11:59在乐趣园慈氏学论坛〗发表.

  
郑 重 声 明
1. 任何言论纯属作者个人观点,与乐趣园无关;
2. 禁止发表反动、色情和其他违反国家法律、法规的言论、信息;
3. 禁止利用本论坛进行赌博、非法买卖等违法行为;
4. 禁止发表恶意攻击他人的言论;
5. 任何转载或转贴都应注明真实作者和真实出处;

百度中文搜索引擎
欢迎在netsh.com建立自己的乐趣俱乐部

原标题:【有一种东西是“毕竟”没有的】是yr在2004年5月28日01:59:09发表
本贴跟从标题:
[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ ] [ 乐趣短信 ] [浏览次]

选择类别: 
朋友Email:
您的Email:
留言: