试着答答

[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ ] [ 乐趣短信 ]

[“无为”和“有为”,是从什么意义上划分的?]
无为法是法性,是有为法的"法的性质".定义是这样解释的.

[真的有一道截然的鸿沟吗?]
差异就是差异.如果从"放大镜"里看,毫厘之差,也会缪之千里的!

[反对“意识不能缘无为法”的说法!因这只是从因果上方便的说法,不是本来面目。]
老兄的意思是,从方便说的角度,这句话还是对的.既然是对的,老兄干吗要反对:)

[把“疏缘”解释为“不能缘”,差之毫厘,缪之千里!]
这是另一个问题,和无为法的问题,没有直接关系啊.



本贴由常如于2004年5月21日12:59:32在乐趣园慈氏学论坛〗发表.

  
郑 重 声 明
1. 任何言论纯属作者个人观点,与乐趣园无关;
2. 禁止发表反动、色情和其他违反国家法律、法规的言论、信息;
3. 禁止利用本论坛进行赌博、非法买卖等违法行为;
4. 禁止发表恶意攻击他人的言论;
5. 任何转载或转贴都应注明真实作者和真实出处;

百度中文搜索引擎
欢迎在netsh.com建立自己的乐趣俱乐部

原标题:【不知道 不能“有为”、不能善出入“因缘”的“无为”有什么用?】是hu-ou在2004年5月21日12:18:28发表
本贴跟从标题:
[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ ] [ 乐趣短信 ] [浏览次]

选择类别: 
朋友Email:
您的Email:
留言: