哇,这么多怪谈。

[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ ] [ 乐趣短信 ]

千兄说:“龙树《中论》就是说用名言假安立的一切法都是不能成立的,都是根本不存在的,都是毕竟空无所有的。”

反正,龙树菩萨没有现身反驳,俺就来冒名中观派来反驳一下:

不管是般若经,还是依般若密意开显的中论,其中“一切法空无所有”,这一切法是明确包括“有为法和无为法”二者在内的。这在中观派,是常识。也就是说“有为法、无为法,都仅仅名言有”。

现在皮球踢给千兄,“用名言假安立的一切法”是不是等同于“有为法和无为法在内的一切法”?

若等同,则在千兄看来胜义有的无为法,也就被龙树菩萨“断灭空”掉了。
若不等同,则千兄所说,就不是龙树菩萨的密意,也不是般若经的密意。


本贴由yr于2004年5月20日22:04:46在乐趣园慈氏学论坛〗发表.

  
郑 重 声 明
1. 任何言论纯属作者个人观点,与乐趣园无关;
2. 禁止发表反动、色情和其他违反国家法律、法规的言论、信息;
3. 禁止利用本论坛进行赌博、非法买卖等违法行为;
4. 禁止发表恶意攻击他人的言论;
5. 任何转载或转贴都应注明真实作者和真实出处;

百度中文搜索引擎
欢迎在netsh.com建立自己的乐趣俱乐部

原标题:【我的意思可能和千兄说的不矛盾.】是常如在2004年5月20日16:00:32发表
本贴跟从标题:
[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ ] [ 乐趣短信 ] [浏览次]

选择类别: 
朋友Email:
您的Email:
留言: