不存在的是哪个呢: 执?实有?还是"东西"?

[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ ] [ 乐趣短信 ]

打个不很恰当的比方:
中观(我自以为的)认为,现前一苹果,是如幻的存在.凡夫由于执,而将如幻的存在,当成是实在的存在.
所以,这里,"执"是有的,苹果这"东西"也是有的,没有的是那个"实在",或者严格说是"实在性",这个是不存在的,是凡夫虚妄的加到"有"上去的.
看,从唯识理解中观,比较容易:)

若从中观看唯识就不容易了.
"实在性"不存在,这个和上面一样,可以理解.
但是,"东西"不存在,而且"执"也是不存在的.
呵呵,所以,"执为实有的东西",都是不存在的.这个太难理解了:)



本贴由常如于2004年5月20日15:29:05在乐趣园慈氏学论坛〗发表.

  
郑 重 声 明
1. 任何言论纯属作者个人观点,与乐趣园无关;
2. 禁止发表反动、色情和其他违反国家法律、法规的言论、信息;
3. 禁止利用本论坛进行赌博、非法买卖等违法行为;
4. 禁止发表恶意攻击他人的言论;
5. 任何转载或转贴都应注明真实作者和真实出处;

百度中文搜索引擎
欢迎在netsh.com建立自己的乐趣俱乐部

原标题:【执为实有的东西就是不存在啊。】是大千在2004年5月20日15:00:18发表
本贴跟从标题:
[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ ] [ 乐趣短信 ] [浏览次]

选择类别: 
朋友Email:
您的Email:
留言: