观点差距太大时就不容易了。

[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ ] [ 乐趣短信 ]
本贴内容为灌水闲聊,无版权和声明,内容观点不代表乐趣园立场。

还是先说江吧。我说她只是毛的棋子,这很明显。刘下,林上,而林的对立者是江。毛逼林“造反”,又命周破坏江的“组阁”,“四人帮”的名字就出自毛的“金口”。林、江的“造神”也不过为了自己的政治利益。——这些人都被毛玩于股掌之上。周死后,江独大,如果毛多活几天,也会拿掉她。这都是政治游戏,哪有什么“思想”?如果哪位相信江在法庭上说的,她是毛的追随者,那我只能说他太“善良”。
————————————
如果说中国这样一个大国的政治局核心人物们没有思想,就像说拉斯维加斯里没有牌一样,他们玩的就是思想,更何况毛的文革搞的就是思想运动,说他的文革组长哪有什么“思想”?文化 大革命的核心领导没有思想也得有思想,没有思想她搞什么文化 大革命?如果她不是毛的追随者,而毛会让她进政治局,就等于说毛不懂政治。

“有人说我们是拿内学院当幌子,而我想各位为内学院做的事大概都比不上先锋佛学。”单看这句似乎有问题,但实际情况您应该很清楚。先锋如果只想找块招牌,完全可以找个金字招牌,何必举内学院这快破牌子?欧吕在教内某些人的眼里都是魔,内学院那些宝贵的文献资料现在整理出来的还不到十分之一,这都来自教内的压力,各位应该明白。对这样的一个内学院,苦苦为它奔走,难道是为了找个幌子?
————————————————
说内学院是块破牌子违心了吧?苦苦为它奔走,与找个幌子难道矛盾吗?师兄,关键是思想是不是佛教,我知道你现在接受不了这个说法,慢慢走着看吧。

“大乘非佛说”这个说法本来就不确定,我对此的理解就像我已经说的,“佛”是释迦佛,而非法身佛,难道不行吗?各位又凭什么说我们主张“不是法身佛所说”呢?还是先搞清楚再批吧。
————————————
究竟是主张“大乘非(释迦)佛说”,还是主张“不是法身佛所说”,还是自己先搞清楚再说吧。

至于有人因此就说我们是“反对佛法网站”,这就可笑了:南传一直就说“大乘非佛说”,他们也“反佛法”?
————————————————
这样说就是反大乘佛法,这有什么可笑的?


本贴由大千于2004年3月05日17:49:06在乐趣园慈氏学论坛〗发表.


百度中文搜索引擎
欢迎在netsh.com建立自己的乐趣俱乐部

原标题:【跟大千兄讲道理应该比较容易】是小澂在2004年3月05日08:59:55发表
本贴跟从标题:
[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ ] [ 乐趣短信 ] [浏览次]

选择类别: 
朋友Email:
您的Email:
留言: