这是个很要命的问题......

[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ ] [ 乐趣短信 ]
本贴内容为灌水闲聊,无版权和声明,内容观点不代表乐趣园立场。


除去些具体的细节未必完全一致,整体上来说,
麻子非常支持韩老与大千在这问题上的看法,
唯识古义是非常需要在汉地恢复的.就算不谈
回归不回归,既然新义是在古义上发展演化来
的,如果完全不知道古义,想要正确理解新义大
概也不容易的吧.

问题是,古义的论在哪里?玄奘大师是我们汉地
唯识之祖,唯识论大都是由他开始的.但他是
"新义".所以,古德对唯识古义的论述只能在
印藏找.藏地因为是中观绝对主流,所以唯识
的东西未必很多而中观论典里表述的唯识,未
必是唯识的本义.所以,您问的问题真的很要命.
嘻嘻.

韩老将古义的论如今翻成中文,功德无量.



本贴由二麻子于2004年3月05日05:52:34在乐趣园慈氏学论坛〗发表.


百度中文搜索引擎
欢迎在netsh.com建立自己的乐趣俱乐部

原标题:【请问师兄:哪些资料是代表“古义”的?】是无二亦无三在2004年3月05日00:04:26发表
本贴跟从标题:
[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ ] [ 乐趣短信 ] [浏览次]

选择类别: 
朋友Email:
您的Email:
留言: