呵,还是避重就轻呀。

[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ ] [ 乐趣短信 ]
本贴内容为灌水闲聊,无版权和声明,内容观点不代表乐趣园立场。

简单说吧:

1、第一段,本来就在文字里瞎搞两下,结果顺着就缠上来了。YR在这儿,摸摸自己头,还在。:)


2、第二段,“生 无自性性”,千兄砸砖头就没道理了。除了说“三无性 就是 遍计所执性怎么的都没有”之外,根本没讲任何新道理嘛。

“瑜伽七十六卷七页云:云何诸法生无自性性?所谓诸法依他起相。何以故?此由依他缘力故有;非自然有。是故说名生无自性性。”
这里边,对于“生无自性性”的解释,连一个“遍计所执相”都没有提到。千兄难道对地论也会充眼不见?!

看《中论》怎么说的:

 若法众缘生  即是寂灭性
 是故生生时  是二俱寂灭 

众缘所生法。无自性故寂灭。寂灭名为无。此无彼无相。断言语道灭诸戏论。众缘名。如因缕有布因蒲有席。若缕自有定相。不应从麻出。若布自有定相。不应从缕出。而实从缕有布。从麻有缕。是故缕亦无定性。布亦无定性。如燃可燃因缘和合成。无有自性。可燃无故燃亦无。燃无故可燃亦无。一切法亦如是。是故从众缘生法无自性。无自性故空如野马无实。是故偈中说生与生时二俱寂灭。不应说生时生。汝虽种种因缘欲成生相。皆是戏论非寂灭相。”
/////是故从众缘生法无自性。
/////YR这回抄的,不像是假中观吧?
/////再想想“何以故?此由依他缘力故有;非自然有。”


YR其他没什么可以保证的,可以保证的是砸砖头的时候,是很高兴的。:)


本贴由yr于2004年2月25日14:34:40在乐趣园慈氏学论坛〗发表.


百度中文搜索引擎
欢迎在netsh.com建立自己的乐趣俱乐部

原标题:【这几天没空了,先不砸了。】是大千在2004年2月25日12:02:26发表
本贴跟从标题:
[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ ] [ 乐趣短信 ] [浏览次]

选择类别: 
朋友Email:
您的Email:
留言: