还是没看懂。。

[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ ] [ 乐趣短信 ]
本贴内容为灌水闲聊,无版权和声明,内容观点不代表乐趣园立场。


【有假说,无真说。一点儿都不矛盾。
表达出来应该是:有A,无非A。
而不是:“一边A, 一边 not A”。】
这当然没有逻辑问题了。。
A = not (not A)

但是下面的话里这公式套不进去呢。。我看还是
“两边论”解释得清楚。不过慎重起见,还是问千兄 A=?

“一边引用佛经和佛学字典,这是假安立之说,而非真有所说;一边坚持“佛一句话也没说”,这是依佛自证法及本住法说。”



本贴由dawa于2004年2月13日19:22:50在乐趣园慈氏学论坛〗发表.


百度中文搜索引擎
欢迎在netsh.com建立自己的乐趣俱乐部

原标题:【呵呵,您没看明白。】是大千在2004年2月13日14:18:46发表
本贴跟从标题:
[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ ] [ 乐趣短信 ] [浏览次]

选择类别: 
朋友Email:
您的Email:
留言: