嘻嘻

[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ ] [ 乐趣短信 ]
本贴内容为灌水闲聊,无版权和声明,内容观点不代表乐趣园立场。

所以说依他起是“所”遍计?
而遍计所执比较能“自主”,即说是“能”遍计?

==》我不知道这话的前后文,不好说什么。但是依他起的定义里,是含有心王心所的。。。。嘻嘻,当然了,某些人说心王是凡夫根本观察不到的,那就另说了--你看见那个普贤十大愿王没?那个愿,就是心王,自己能观察到吧?

总不能就简单地说:错了。毕竟是韩老说的呀!
依他起是依“因缘”而起呀,而不说依“空性”而起,应该说已显出了比较稳定的“所”。不然怎么理解“所”遍计?

==》韩先生的书还真没怎么看,自己怎么说他错了,不太清楚。说缘起和依他起的区别,应该是可以多角度的说的吧?



本贴由zs于2004年1月09日09:32:45在乐趣园慈氏学论坛〗发表.


百度中文搜索引擎
欢迎在netsh.com建立自己的乐趣俱乐部

原标题:【那韩老的“有能无所”怎么理解?】是hu-ou在2004年1月09日07:57:39发表
本贴跟从标题:
[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ ] [ 乐趣短信 ] [浏览次]

选择类别: 
朋友Email:
您的Email:
留言: