那韩老的“有能无所”怎么理解?

[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ ] [ 乐趣短信 ]
本贴内容为灌水闲聊,无版权和声明,内容观点不代表乐趣园立场。

总不能就简单地说:错了。毕竟是韩老说的呀!

依他起是依“因缘”而起呀,而不说依“空性”而起,应该说已显出了比较稳定的“所”。不然怎么理解“所”遍计?


本贴由hu-ou于2004年1月09日07:57:39在乐趣园慈氏学论坛〗发表.


百度中文搜索引擎
欢迎在netsh.com建立自己的乐趣俱乐部

原标题:【不是吧】是zs在2004年1月09日00:27:02发表
本贴跟从标题:
[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ ] [ 乐趣短信 ] [浏览次]

选择类别: 
朋友Email:
您的Email:
留言: