常兄指出的有道理

[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ ] [ 乐趣短信 ]
本贴内容为灌水闲聊,无版权和声明,内容观点不代表乐趣园立场。


hu-ou:“有”,是有生灭的,而使“有”得以生起,必依赖不生不灭。

乍看我的表述,会导致理解成: 不生不灭 生成 “有”。这不是我的意思,我的意思是“依赖”。

一般说 无明 而幻起,似乎是子虚乌有的东东 直接 就是或变成幻有。我要说的是:纯粹的子虚乌有、完全脱离真实支持的子虚乌有--或说遍计所执是不可能 直接 转化为 事物级 的“有”的,必须经过或依赖什么。

这样解释还有问题吗?


本贴由hu-ou于2003年12月01日19:30:00在乐趣园慈氏学论坛〗发表.


百度中文搜索引擎
欢迎在netsh.com建立自己的乐趣俱乐部

原标题:【这句话有问题,再解释解释?】是常如在2003年12月01日17:11:38发表
本贴跟从标题:
[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ ] [ 乐趣短信 ] [浏览次]

选择类别: 
朋友Email:
您的Email:
留言: