我贴中的“法”指“有为法”。
[
回复本贴
] [
跟从标题
] [
关闭本窗口
] [
首
页
]
本贴内容为灌水闲聊,无版权和声明,内容观点不代表乐趣园立场。
无内容
本贴由
唯触
于2003年8月22日17:43:42在
乐趣园
〖
慈氏学论坛
〗发表.
欢迎在netsh.com建立自己的乐趣俱乐部
原标题:【
老兄呀
】是zs在2003年8月22日17:24:43发表
本贴跟从标题:
haha，行蕴是有为法，它怎么依赖于触的？！
zs
17:47:01 8/22/03
(77)
只要是有为法就必然因缘聚合集起，只要是因缘法就必然触受爱取有生
唯触
18:40:59 8/22/03
(611)
嘻嘻，不能说不同意你的观点就是挑战什么因缘合和。。
zs
20:42:07 8/22/03
(3K)
千兄！我已向ZS兄认输了。我的观点比你还离谱，你不服就接招吧！
唯触
21:42:44 8/22/03
(无内容)
呵呵，没有输赢，讨论就是个学习的过程。
大千
22:06:19 8/22/03
(无内容)
也可以说一切有为法，唯触，唯色，唯声，唯香，唯味
唯触
21:39:49 8/22/03
(519)
“唯”就像一个人的爸爸，通常只能有一个，不可以“唯”那么多啦！
月黑鬼車來
06:45:06 8/23/03
(无内容)
法界圆融，六根互用，六“唯”通为一“唯”。
唯触
23:50:27 8/23/03
(无内容)
嘿嘿。。。。
zs
00:03:41 8/24/03
(79)
我坚信对楞严经的理解胜过你十倍。此问题你我无法讨论。还是谈下面的所知障
唯触
01:35:57 8/24/03
(无内容)
很可能是贡高我慢
少说空话多修行
09:40:50 9/01/03
(无内容)
注意：我无知不是说我没有所知障。
唯触
21:50:26 8/22/03
(无内容)
嘻嘻，你是说佛家说的所知障吗？
zs
22:40:54 8/22/03
(78)
可以这么说。所知障有如人所戴之有色眼镜，去所知障有如去有色眼镜。
唯触
23:46:42 8/23/03
(60)
嘿嘿
zs
00:00:36 8/24/03
(75)
我坚信你对所知障的理解是很肤浅的。这个问题我可以花点时间帮你提高提高
唯触
01:57:04 8/24/03
(无内容)
我是说不正见是所知障，你不要理解错了。不圆的知识就是所知障。
唯触
01:25:44 8/24/03
(无内容)
嘿嘿，好玩
zs
14:35:04 8/24/03
(96)
对小朋友，只能（孩子气+大棒）
唯触
23:20:21 8/24/03
(838)
呵呵，和我耍混呀？！
zs
08:55:01 8/26/03
(1015)
忏悔！忏悔！我师训我，末证初住，狂慢驱我，好师于网。
唯触
19:03:14 8/26/03
(无内容)
嘿嘿，你是够耍的。。。还未证初住－－真够外行的。
zs
20:53:38 8/26/03
(625)
说个题外话
zs
20:59:50 8/26/03
(121)
小朋朋，你怎么连概念都不会玩呀？
nkdj
00:27:59 8/25/03
(141)
小友友，妄念息灭了就是你的归处。
唯触
01:25:16 8/25/03
(565)
算了吧，小家伙，你将来慢慢会懂的。。。大人的话你现在还不懂
nkdj
01:49:25 8/25/03
(无内容)
唉，也许是信仰问题吧。。。人家也该老大不小了
nkdj
15:00:34 8/24/03
(无内容)
[
回复本贴
] [
跟从标题
] [
关闭本窗口
] [
首
页
]
页]页]
页]