相当准确.......

[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] []
本贴内容为灌水闲聊,无版权和声明,内容观点不代表乐趣园立场。

渔夫说的唯一一点不同处,他是用中观的习惯用语
说话的.俗,俗谛,圣谛的划分,在唯识里不象中观里
那么界限清晰.原因是中观用的共许是凡夫的共,
而这个共是不可能容纳圣人证量的.所以,圣者的
证量要别立. 唯识虽然有相似处,但唯识学人从
完全凡夫开始修,在别业条件下说话,是渐渐趋向
圣位的.这里没有截然界限.所以,这些谛界限就不
那么明显了.
虽然不那么明显了,必要的理清还是需要的.否则
话就都说混了.


本贴由二麻子于2003年6月28日13:05:03在乐趣园慈氏学论坛〗发表.


百度中文搜索引擎
欢迎在netsh.com建立自己的乐趣俱乐部

原标题:【给玄兹老兄:“如幻”与“是幻无或是实有”。】是iamfishers在2003年6月28日12:36:03发表
本贴跟从标题:
[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [] [浏览次]

选择类别: 
朋友Email:
您的Email:
留言: