嘿嘿

[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] []
本贴内容为灌水闲聊,无版权和声明,内容观点不代表乐趣园立场。

你要脸不要呀!?您看过中观自续方面的经论嘛,就出去乱判?!向您要了这么多天中观自续的经论,你一个字也没提供呀?!你有什么资格说这个那个?!

〔但是我不是谁的秘书,突然就让我拿出一个“和判教不搭尕”的东西来,那就莫名其妙了。〕
==》哈哈。没看过就是没看过,别这里丢人了。还拿什么不搭尕来搪塞。说这话你不臊呀?知道我为什么这么确定你没看过呀?就是欺你无知。。。

嘿嘿,还顺着什么什么下去就能发现。。。

当然是判教的事。
[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [首页]
本贴内容为灌水闲聊,无版权和声明,内容观点不代表乐趣园立场。

--------------------------------------------------------------------------------
  我的论点就是判二麻子为顺瑜珈行中观自续见。
  其实二麻子那篇文章漏洞很多,有些都可以说是邪见。但是我还是从正面的角度,忽略其缺陷,只看积极方面,这样才判为顺瑜珈行中观自续见。
  而且我提了具体问题,如果他能顺这问题思考下去,最后回过头来,就能发现为什么原来的观点是顺瑜珈行中观自续见。这个过程中要求我讨论和解释,都是合理的。但是我不是谁的秘书,突然就让我拿出一个“和判教不搭尕”的东西来,那就莫名其妙了。
  这篇文章是二麻子写的,要质问我也是二麻子的事,皇帝不急。。。。
  二麻子命苦啊!怎么后面跟了这么个东西。


本贴由zs于2003年6月26日11:53:53在乐趣园慈氏学论坛〗发表.


百度中文搜索引擎
欢迎在netsh.com建立自己的乐趣俱乐部

原标题:【当然是判教的事。】是整合在2003年6月26日11:03:03发表
本贴跟从标题:
[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [] [浏览次]

选择类别: 
朋友Email:
您的Email:
留言: